2017年7月2日、3日間のワークショップが無事に終わった。初日の模様については「技術をどのような目的で使うのか」に書いた。
初日は肩と首の周辺、2日目はクライアントを招いたセッション、3日目は腸腰筋、ハムストリングス、頭蓋骨と、それぞれ詳細に学んでいった。3日間のワークショップにもかかわらず、クライアントを招いたセッションが経験できるのも貴重だ。
3日間に共通しているのは、身体をどのように見たらいいのかというガイドが与えられることである。
例えば、クライアント・セッションが始まる前に、背骨のカーブのどの部分に制限があるのか、体腔を4つに分けた際にどの体腔に制限があるのか、といったガイドがある。それに沿って、一人一人のクライアントをみんなでボディ・リーディングを行なった上で、ポイントを説明。どのようにセッションに臨んだらいいのかを、細かく説明していった。
その場でパッと身体を見て、何をすべきかをすぐに直感的に理解できる人がいるが、みんなにそれができるとは限らない。それよりも、万人ができるのは、手の感覚を研ぎ澄ませることと、どのように身体に対して正確にアプローチできるかだ、ということも話した。
例えば、どのようなテストで五十肩の問題を明確にしていくのか。簡単な2つのテストを行った上で、肩にはどのような筋肉があり、どのような触れ方で対応していくのか。大きな筋肉である広背筋から始めて、肩甲骨周辺の細かい筋肉（棘上筋、棘下筋、大円筋、前鋸筋）へのアプローチ方法を明確にしていく。意外に知られていないが効果的なところがどこなのかを、Peterの長年の臨床経験に基づいてシンプルに説明しているのが印象的だった。
最後に、Advanced Trainingの内容はどのようなものであり、何を事前に学んだらいいのかを知ることができた。
予想外だったのは、内臓の位置や、内臓に対してどのようにアプローチしたらいいのかについて、理解を持って臨んだほうがいいと言っていたことだ。
例えば、肩は大腰筋、腎臓、肝臓、横隔膜を通じて筋膜でつながっているので、どこかに制限があると動きに制限が出てくる。身体を全体から見ることによって、肩に手を触れなくても身体全体に対するインパクトがある。途中で、腎臓が予想以上に上下に移動することをエコー検査の画像で見せたり、本物の骨盤の骨を通じて、どのように筋膜や靭帯が結合しているのかを示したりして、内臓の理解を深める必要性を実感することができた。
さて、今回のワークショップは、Advanced Trainingの事前ワークショップという位置づけになっている。2週間のトレーニング（オーストリア・ウィーンで開催）で、1つのセッションを組み立てることができるようになる。そして間を開けた後、後半の3週間（イタリア・ボローニャで開催）で、そのセッションを3つに分けて組み立てる。合計で5週間にわたるトレーニングになる。さまざまなことを学ぶというが、どのようにして手に負担をかけずに効率よくセッションを組み立てるのかがテーマだ。
Peterは4年に一度程度Advanced Trainingを教えているが、今後教えるかどうかについては未定とのこと。ぜひ来年を楽しみにしていたい。
2026年8月の注記
この回でPeterが語ったことに、教育についての一つの立場が出ている。
その場でパッと身体を見て、何をすべきかを直感的に理解できる人がいる。ただし、みんなにそれができるとは限らない。それよりも、万人ができるのは、手の感覚を研ぎ澄ませることと、身体に対して正確にアプローチできるようになることだ。
見ることを教える方法については、Bone Workの回に書いた。Sharonが伝えたIdaの答えは、水に放り込んで泳ぐか溺れるかさせる、というものだった。Idaには常人に見えないものが見えていて、それを教える方法を持たないまま、見えることを要求していた。
その空白を、RISIは体系で埋めようとした。1989年の分裂の後、Jeff Maitlandの哲学を含む内容が加えられ、2段階だった構成が3段階になる。2025年のアドバンスト・トレーニングでは、5つの原理とTaxonomyという分類が与えられた。
Peterの答えは、そのどちらとも違う。見ることを、手に振り替えている。見えなくてもよい。触れる精度を上げれば届く、という立場である。
だから、この3日間で渡されたものは具体的だった。背骨のカーブのどこに制限があるのか。体腔を4つに分けたとき、どこに制限があるのか。五十肩を明確にする2つのテスト。広背筋から入り、棘上筋、棘下筋、大円筋、前鋸筋へ。意外に知られていないが効果的な場所がどこか。長年の臨床から出てきた手順が、そのまま並んでいる。
見えることを前提にしない教え方は、教わる側にとっては親切である。誰でも上達できる道が示されている。
前の回に、この3日間で受講をやめると決めたと書いた。ただし当時、その違和感が何に対するものかを言葉にできてはいない。名前がついたのは8年後である。
2025年のアドバンスト・トレーニングで、Ray McCall先生がJeff Maitlandの三つのパラダイムを紹介した。癒し、矯正、全体という三つの枠組みで、身体をどう見るかが分かれるという整理である。癒しは緊張を緩めることを目的とし、矯正は症状を扱い、機械論を基盤に置く。全体は、統合と秩序、その人全体の機能の向上を目的とする。そして三つは階層をなしており、最も深いところから働きかければ、上の層にも影響が及ぶ。
この枠組みで読み直すと、この3日間で扱われたことの多くは、矯正の層にあたる。どの症状に、どのテストで、どの筋肉へ。精度は極めて高い。
ただし、Peterがそこだけにいたわけではない。肩は大腰筋、腎臓、肝臓、横隔膜を通じて筋膜でつながっているので、どこかに制限があれば動きが制限される。身体を全体から見ることによって、肩に手を触れなくても全体にインパクトがある。そう語っている。全体の層の話である。
だから、この枠組みでPeterを一つの層に置くことはできない。そもそも三つのパラダイムはMaitlandの整理であり、RISI側から出てきたものである。ある体系の分類で、別の系譜に立つ人を測るのは公平ではない。Peterは第一世代のほぼ全員から学んでおり、Guild側の教師たちとも接している。
言えるのは、自分がどの層から入りたいかについて、当時すでに傾きがあったということだけである。前の回に、Sharonのアプローチのほうが近いと書いた。その近さが何なのかを、当時は説明できなかった。
そして8年後、分類を受け取って説明できるようになった。ただし、分類が先にあったわけではない。違和感が先にあり、名前が後から来ている。
もう一つ、この記事には受けなかったAdvanced Trainingの構成が書かれている。ウィーンで2週間、間を空けてボローニャで3週間、計5週間。前半で1つのセッションを組み立てられるようになり、後半でそれを3つに分けて組み立てる。テーマは、手に負担をかけずに効率よくセッションを組み立てること。事前に学んでおくべきものとして、内臓の位置とアプローチが挙げられている。
8年後に受けたのは、東京で24日間だった。日数はほぼ変わらない。
ただ、この記事の末尾には、来年を楽しみにしていたい、と書いてある。違う人から学ぶことも重要だと考えていたし、楽しみにする気持ちも本当にあった。前の回にも、違ったアプローチを学ぶことが大事だと書いている。
合わないと感じることと、学ぶ価値があると考えることは、両立する。3日間なら受ける。5週間を預けるかどうかは、別の判断だった。
そして、この記事に書かれている内臓へのアプローチは、実際には別の経路で受け取ることになった。Peterが30年以上師事したJean-Pierre Barralの手法である。前年に受けたJonathan Martineのワークショップに、Barralから受け取ったものが入っていた。ミュンヘンで解剖学を教わったKonrad Obermeier先生も、内臓と発生学を扱っている。
一つの課程を受けなくても、そこで扱われる内容そのものが手に入らないわけではない。系譜は複数の経路で流れている。受けないと決めることが、その内容から遠ざかることを意味するとは限らなかった。