ドイツでロルフィングのトレーニングを受けていた頃、REIKIという言葉を耳にする機会が多かった。明治時代に日本で生まれ、一時は非常に盛んだった靈氣が、第二次大戦後に事実上消滅する。一方で、ハワイを経由し、REIKIという形でドイツを含むヨーロッパまで広まっていった。最終的には、西洋からの逆輸入という形で、日本で靈氣の素晴らしさが見直されるようになったという。
驚いたのは、ドイツではほとんどの人がREIKIを知っていることだ。ドイツ人の医師も、症例によっては治療に取り入れることがあるという。
米国のNIH（米国国立衛生研究所）には27の研究所があり、そのうちの一つに代替医療を専門とする NCCIH（National Center for Complementary and Integrative Health、米国国立補完統合衛生センター）がある。そこにはヨガ、瞑想、太極拳、ホメオパシーと並んで、REIKIもリストに入っている。
興味深いのは予算の配分だ。NIH全体が2011年に代替医療の研究へ支出したのは4億4182万ドルで、そのうちNCCIHの分が1億771万ドル。これはNCI（米国がん研究所）が同じ年に代替医療研究へ支出した1億823万ドルに匹敵する。
このように、欧米ではREIKIが注目されていることがお分かりいただけるかと思う。
臨床研究は少数である。線維筋痛症、疼痛、がん、うつなどの疾患や、健康全般に対してREIKIを用いた研究はあるが、エビデンスのレベルが最も高い無作為化試験は行われていない。
そのためか、米国がん協会、イギリスの Cancer Research UK、そしてNCCIHは、REIKIを病気の治療において通常医療の代わりに使ってはならず、あくまで通常医療の補助として利用すべきだと勧告している。
そうはいうものの、代替医療について自分で実際に体験し、どういったものかを知りたいと思って世界一周を企てた経緯もある。過去にはアーユルヴェーダも体験した。また興味深かったのは、世界一周中に靈氣を遠隔で受ける機会があり、1か月以上続いた咳がぴたりと止まった経験があったことだ。こうした経緯から、靈氣とはどういうものなのか、今行っているロルフィングに役立つのか、機会があれば是非とも学びたいという気持ちがあった。
運が良かったのは、2015年、ドイツのフランクフルト在住である鎌田孝美さんが、直傳靈氣の師範として東京で講習会を開いてくれたことだ。鎌田さんはロルファーでもある。そこで、2015年7月18日から20日まで、直傳靈氣講習会に参加してきた。
次回、講習会の模様について簡単に書きたい。
2026年8月の注記
読み返して目につくのは、学ぶ前に何を調べているかだ。
NIHの予算配分。代替医療を専門とする機関があり、そのリストにREIKIが入っていること。臨床研究の数と、そのエビデンスの水準。そして、米国がん協会とイギリスの Cancer Research UK とNCCIHが、いずれも通常医療の代わりに使ってはならないと勧告していること。
講習会に申し込んでから、初日を迎える前に、これだけ調べている。
前職の癖である
医学研究と製薬会社に20年いた。効くかどうかを、どの水準の証拠で言えるのか。無作為化試験があるのか、症例報告にとどまるのか。そういう見方が身についている。
この見方は、その後も残った。ロルフィング自体について、疑似科学ではないのかという問いを正面から扱う記事を書いている（「ロルフィングは疑似科学か？ ── 身体の【科学】から読み解くロルフィング｜筋膜研究の最前線と博士から見たエビデンス」参照）。エビデンスの現状を調べ、どこまで言えてどこから言えないかを整理する、という同じ作業だ。
自分が提供している手法についても、同じ物差しを当てる。それは、この記事の時点から変わっていない。
調べたうえで、経験も並べている
ただ、この記事が面白いのは、そこで終わっていないことだ。
無作為化試験は行われていない、と書いた同じ記事のなかで、世界一周中に靈氣を遠隔で受け、1か月以上続いた咳がぴたりと止まった、と書いている。誰から受けたのかも、どこで受けたのかも書いていない。一行だけである。
証拠の水準では言えないことと、自分に起きたこと。どちらかを選んで、もう一方を捨てるということをしていない。
10年後のアドバンスト・トレーニングで、エネルギーワークが正面から扱われた。そこで受け取ったのは、この領域を情報のやり取りとして捉え直す枠組みだった。物理学の言う仕事をする能力ではなく、非線形で局所に限定されない現象を含むもの。既存の科学の枠組みで説明しきれないことを、説明しきれないままに扱う方法である。
説明がつかないから扱わない、という道もあった。この記事を書いた時点で、私はその道を選ばなかった。ただし、調べることもやめなかった。
いま同じ問いを受けたら
REIKIについて、いま何が言えるかは変わっている可能性がある。この記事の数字は2011年のもので、勧告も当時のものだ。NCCIH自体も、2018年から2025年まで結合組織の研究者である Helene Langevin が所長を務めるなど、体制が変わっている。
ただ、構図はおそらく変わっていない。国の研究機関がカテゴリーとして予算を配分している一方で、エビデンスの水準は高くない。そして、受けた人の経験は残る。
その三つが同時に成り立っているところに、この領域はある。