2015年12月6日（日）。午前7時羽田空港発、午前8時10分伊丹空港着のANA便で大阪へ。向かう先はTEN〜the space for your Life & Body。
2015年11月21日〜23日の連休中に、受講したSPT（Source Point Therapy）トレーニングのModule 2以来（Module 2の模様については「ブループリントへの具体的なアクセスの方法」「ソースポイントのトレーニングはどのように進むのか？どのようなテクニックがあるのか？」「身体にとって健全な情報というのは何か？」にまとめた）。今回で4度目となる。
今回受講するトレーニングの名前はIMAC。Integrative Movement Assessment Courses（統合的動作評価コース）の頭文字をとったもの。SPTでは目に見ることのできないエネルギーを中心としたワークとなったが、今回は目の見える肉体レベルでのワークが中心。
たとえば、どのようにして身体動作を評価していくのか？筋肉のどの部位をみるのか？を含めた解剖学や、観察した結果の点と点を結ぶ論理的思考も求められる。IMACは、今回のイントロ編の後、下肢編、上肢編、脊柱編、体幹・統合編というカリキュラムより構成されている。
ミュンヘンでロルフィングのトレーニングを受けた際に、どのように身体を評価したらいいのか？ということをロルフィングの10回シリーズの文脈の中で説明を受けたのだが、今回のトレーニングの特徴は、股関節や広背筋、大胸筋、大臀筋を含めた筋肉の可動域をどのようにして見たらいいのか？部位ごとにどう見たらいいのか？ロルフィングでも使える方法の紹介もあった。
具体的な方法論はスペースの関係上割愛するが（ご興味のある方は是非IMACのイントロ編を受けてください！）、佐藤博紀さん（以下ヒロさん）の長年の経験から導き出した手法は、素晴らしいの一言。ただし、ロルフィングを始めて間もないこともあり、今の段階で理解するのはまだ難しい手法もあった。
トレーニングはイントロということで午前中の座学から始まったが、発生学、筋膜の用語、ロルフィングでのラインやトニック・ファンクションについての考え方などを取り上げており、知識の整理につながった内容だったと思う。
その後の評価手順についてもわかりやすく、力を入れた状態で触診をすると、自分の身体に力を入れているので、相手からの情報が入りにくくなる。そのためにエネルギーワークという、逆に身体に触れないワークの方が、情報が入ってきやすくなるというのは興味深かった。
参加者は18人（3人一組×6テーブル）。座学が終わった後は、学んだ手法をそのまま試すというのが中心。体験型という形で後半は進んでいったが、様々な身体に触れることも学びを深めさせてくれた。
最後に、ヒロさんからIMACというのは情報が盛りだくさんのため、再受講もOKだという。前回本コラムに書いたが、私が来年目標としているのはロルフィング手技の熟成化。今回、IMACを受けて改めて思うのは、ロルフィングで学んだ内容についても復習をする必要性を感じること。学んだ一つ一つのスキルを自分の身体に落とし込む作業を進めていくのと同時に経験を磨いていくということも大事に思う。
そういった意味では、年末最後となるロルフィングのトレーニングをIMACのイントロ編で終えることができて良かった。来年（2016年）もトレーニングには参加するが、技術の熟成を心がけていきたい。
2026年9月の注記
この記事には東洋医学の語がひとつも出てこない。座学で扱われたのは発生学、筋膜の用語、ロルフィングのラインとトニック・ファンクション。5年後に同じ講師から十二正経と奇経八脈を教わることになるが、その気配はまだない。IMACは構造の側から始まっている。
ここで受け取ったのは、人間を機械として見る世界観だった。関節がどこまで動くか、どの筋肉が働いているか。クライアントを可動域と筋肉の集まりとして見ていく。ヨーロッパで学んできたものが機能の側からの見方だとすれば、これは構造の側からの見方で、Peter Schwind の考え方に近いところにある。
その見方には大切さがある。感覚だけで進めていた施術に、確かめる手立てが入る。実際、この後の6年でIMACから受け取ったものの中心はそこにあった。
ただ、途中から違和感を持つようになった。人を部品の集まりとして見ていくことに、どこかで止まるところがあった。その違和感が距離になり、2016年4月の下肢編を最後に、しばらく受けるのをやめている。
同じ形の判断を、翌年にもしている。2017年7月、Peter Schwind のワークショップを受けた初日に違和感を持ち、3日間で受けないと決めた。対象が近く、判断の形も同じだった。違ったのは結果のほうで、Peter Schwind には戻らず、IMACには2年半後に戻っている。
戻ったときのことは、後の記事に書いた。内容がそのまま入ってきて、自分の中で取捨選択できる感じがあった。同じ講座、同じ講師で、受け取れるものが変わった。
足りなかったのは知識ではなかったのだと思う。ボディワークで人とどう対峙するのか、そこが当時は分かっていなかった。
そして、それは1年4か月前に言われていた。2014年8月、Phase I の解剖学の週を終えたとき、Konrad Obermeier 先生の評価は条件付きの同意だった。解剖学とハンズオンの経験がもっと必要であること、本人もそれをよく分かっていること、アトラスの図版を眺めるのではなく解剖学の教科書で学ぶこと。3人の教師が三者三様の言葉で同じ一点を指していたことは、別のところに書いた。
助言の半分には従ったことになる。IMACは、まさに解剖学を身体で確かめる場だった。従えなかったのはもう半分のほうで、ハンズオンの経験は、講座を受けることでは埋まらない。この記事の中にも「ロルフィングを始めて間もないこともあり、今の段階で理解するのはまだ難しい手法もあった」と書いている。その日のうちに、自分でそう書いていた。